Selvom loven er bortfaldet grundet folketingsvalg vælger vi alligevel af afgive vores høringssvar til den foreslåede medieombudsmand.
Justitia anbefaler, at lovudkastet til en medieombudsmand ikke fremsættes i sin nuværende form, fordi forslaget efter Justitias vurdering ikke finder den rette balance mellem regulering og hensynet til ytrings- og pressefrihed.
Udkastet giver Medieombudsmanden meget vidtgående beføjelser over for såkaldte alternative medieaktører, samtidig med at definitionen af denne gruppe er uklar. Det skaber betydelig risiko for indgreb mod borgere, NGO’er, virksomheder og politikere, når deres indhold på sociale medier opnår stor rækkevidde.
Høringssvaret peger på en række nødvendige ændringer. Blandt de centrale anbefalinger er en klar og snæver definition af alternative medieaktører, styrket beskyttelse af forurettede, ensartet regulering mellem traditionelle og alternative medier og oprettelsen af et medieaktørnævn efter model af Pressenævnet. Justitia finder det også afgørende at fjerne muligheden for frihedsstraf, indskrænke Medieombudsmandens adgang til at indtræde i civile sager samt helt at afskære beføjelsen til at føre straffesager.
Høringssvaret understreger afslutningsvis, at en kommende ordning bør evalueres med fokus på konsekvenserne for ytringsfriheden og sikre, at Pressenævnets uafhængighed fortsat står fast.
