Kronik i dagens Berlingske: En forhastet udvisningslov risikerer at svække retssikkerhed og rettigheder for os alle
Regeringen vil ændre udvisningsreglerne, så kriminelle udlændinge som udgangspunkt skal udvises ved domme på mindst et års fængsel.
Det er legitimt at diskutere balancen i udvisningsreglerne. Problemet er ikke ønsket om ændringer, men metoden.
Lovforslaget bygger på en ”forventet efterbevilling”, altså en antagelse om, at Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol vil ændre sin praksis. Men vi ved hverken, om eller hvordan det vil ske. Alligevel lægger regeringen op til at lovgive nu og acceptere risikoen for, at Danmark i en periode kan blive dømt for brud på Den Europæiske Menneskerettighedskonvention.
Samtidig verserer der allerede en række danske og udenlandske sager ved domstolen om udvisning. I den kommende periode vil vi derfor under alle omstændigheder få klarhed over, om og hvordan praksis eventuelt ændrer sig. Det gør det endnu sværere at forstå, hvorfor regeringen ikke afventer den retlige afklaring.
Konsekvenserne rækker længere end til de personer, der konkret bliver ramt.
Konventionen beskytter hele befolkningens grundlæggende frihedsrettigheder stærkere end grundloven, herunder ytringsfrihed, retten til privatliv, retten til en retfærdig rettergang, retten til ikke at blive udsat for tortur og nedværdigende behandling. Hvis Danmark begynder at anvende konventionen fleksibelt og taktisk, sender det et signal om, at internationale forpligtelser kan fraviges, når det er politisk opportun. Det svækker den internationale retsorden, som vi på andre områder er dybt afhængige af og kan på sigt undergrave beskyttelsen af alles rettigheder.
