Uddrag fra artiklen:
I dag kommer så den længe ventede advokatundersøgelse, der skal finde ret og vrang i sagen.
Noget af det særlige i sagen er, at episoderne er forgået i det offentlige rum.
Det gør det dog ikke nødvendigvis lettere for de adovkater som har udarbejdet undersøgelsen, fordi der er så mange vidner.
– Det kan gøre det uhyre vanskeligt, siger Gerd Sinding, der er leder af tænketanken Justitias akademi for jurastuderende.
– Netop fordi der kan også være mange forskellige måder at opfatte en situation på, afhængig af hvilken rolle man nu har haft.
For hvert vidneudsagn bliver det mere komplekst, og der skal hver gang stilles en række spørgsmål.
– Passer de (udsagnene, red.) sammen? Hvilken rolle har de her vidner haft hver især? Har de nogle særinteresser, som kan påvirke deres måde at forklare på? Hvor har de befundet sig i relation til situationen? Så det gør sådan set sagen mere kompliceret, siger hun.
Det kan dog også betyde, at man kan komme “tættere på sandheden”, selvom det er komplekst.
– Det er ikke matematik, når man skal foretage det, der hedder en bevisvurdering. Man kan ikke sådan tælle op, at der er tre, der siger sådan, og fem, der siger sådan, siger hun.
– Man er nødt til at gå ind og vurdere kvaliteten og troværdigheden og af det enkelte udsagn.
