I Danmark og resten af den vestlige verden er der i stadigt stigende grad et politisk pres for at regulere og begrænse adgangen til internettet. Det viser et nyt notat fra tænketanken CEPOS. Eksempelvis vil den nyligt fremsatte spillelov pålægge private internetudbydere at lukke for adgangen til ulovlige spiludbyderes hjemmesider, uden krav om retskendelse. Desuden har Socialistisk Folkeparti krævet et forbud mod at surfe på terrorrelaterede hjemmesider, ligesom Dansk Folkeparti vil have spærret hjemmesiden www.psychedelia.dk, der indeholder information om narkotika og Socialdemokratiet vil forbyde animeret børneporno.
“Det er problematisk, at politikerne er så velvillige til at foretage markante indgreb i internetfriheden. Det vil i praksis betyde kinesiske tilstande, hvis myndighederne skal overvåge borgernes færden på internettet, og spørgsmålet er, om blokering af hjemmesider er foreneligt med grundlovens forbud mod censur,” siger chefjurist i CEPOS, Jacob Mchangama.
Han efterlyser lovgivning, der indeholder retssikkerhedsmæssige garantier til beskyttelse af ytringsfriheden. Indgreb bør respektere grundloven og Menneskerettighedskonventionen, underkastes krav om retskendelse og begrænses til alvorlige og strafbare lovovertrædelser.
“Kriminalitet bør bekæmpes målrettet ved at straffe dem, der eksempelvis besidder børneporno, ikke ved generel censur af internettet. Vi ved fra blokering af sider med børneporno, at der ryger helt lovlige hjemmesider med i nettet. Derfor bør disse indgreb bruges med forsigtighed og i overensstemmelse med retsstatens principper,” siger Jacob Mchangama.
